近年來
恐怖片已經延發出了多方面的發展，至少表面如此。
而不像七零、八零年代的恐怖片，在血漿與模型黏液下，
擁有著警世與諷刺的真相，這些檯面下的真相，讓所有的
人以為恐怖片就只是恐不恐怖，血多不多，卡司強不強，
更甚至，有些人還因為飽受驚嚇，然後下個評語：「爛片
」。
但事實上，恐怖片所涉略的角度真的只有這些嗎？用「爽
度」來評論一部恐怖片，無論是鬼片，物變，還是外星異
形，科幻片？今天要談的這部片其實算不上恐怖片，但是
可以看到＂恐怖＂這個概念在人的身上擁有多少的＂不理
性力＂。
＜InAlienable＞這部片，講述外星殞石中的原生生物，因為
寄生在男主角的體內，成熟後使男主角生產下他的故事。
沒錯，生產下他的故事，也就是人權的故事。我們都知道
美國是聯邦立憲的國家，所以這個人權的故事已經不知道
上演了多少部電影，涉獵多少種類的電影，像是＜I am Sa
-m＞、＜The Elephant Man＞這類的社會寫實電影，當然爾
，非社會寫實電影，或著是所謂的科幻奇幻類型電影也有
，像是＜Baby Blood＞甚至是＜Alien－Resurrection＞都有涉
略到所謂人皆生的權利，當然，有人會說那些不是人，可
是屏除後兩部電影的超現實場景，虎毒不食子的概念恐怕
要反過來了，包括這一部，將一向由母親產子的概念顛倒
過來，全心由一位父親為自己的混合人類兒子辯護。
看完這部電影，我不免有些感慨，對於近期來鬧得沸沸揚
揚的多元成加法案，竟然與這部片有關連？當然有關連，
宗教是人類信心的其中一個來源，宗教也是勸善不勸惡，
可是，宗教一定是對的嗎？我們開心，爽的時候說著神愛
世人，不爽生氣的時候說你會下十八層地獄，有沒有想過
神怎麼想？＜I＞片中男主角的老闆斯令，一開頭就說了
句話：
「耶和華是我的巖石」
後來他有多惡質就請看片中對這個偽善者的演出。
反派律師因為收了聯邦政府的請求，無論如何都要打贏這
場官司，但事實上他自己也無法接受異於自己的
所以她也說了一句話：
「看這我的作品，超棒，卻教人絕望，這不是上帝所
創造的！」
表情生動，充滿歧視與贈恨，就像艾爾帕西諾在魔鬼接
班人裏頭數落當事情發生時，上帝在哪？當你失去一切
時，上帝在哪？可是艾爾帕西諾在劇中的角色是什麼？
是撒旦，是墮落投機者，是七頭十墜的惡。
你是嗎？
還有一個人，就是唉米爾，醫院的看守人之一，就只
因為他不像人類般完美，就被當做魔鬼，然後殺之。
這些有什麼關連？最近有些稱為＂護家盟＂的人，打
著聖經和神的名號，完全不理會身為人該有的權利與
義務一昧的阻止多元成家法案通過，所用的理由千奇
百怪「人獸交」，「把孩子交給同性婚姻者會教育失
敗」，甚至在今天還有人說「哪來這麼多小孩給你領
養啊！」
請問，孤兒院裏的那些是小孩還是狗？
他們就這樣披著信仰者的人皮，以神之名造孽之實的
洗腦著人權問題，就因為他們自認是正常的，所以其
它人都不正常，都不能享有基本權立，即使忠貞條款
還是存在，就因為他們是ｇａｙ，拉子，「性少數」
人，所以她們不能讓法案通過。
know what ?
上一個這種思想的人已經死在一九四五年，他名字叫
做阿道夫。
亞力安人
沒有留言:
張貼留言